Quando ou?se chamar de burgu?um homem das classe altas de hoje em dia, logo me pergunto: onde ser? seu burgo? Sim, porque me parece contradit? a exist?ia de um burgu?diante da inexist?ia de um burgo. Por outro lado, essa contradi? ajuda a perceber o quanto certas express?e conceitos se cristalizam nas mentalidades (mesmo na cient?ca) e permanecem sendo usadas, apesar de barbaramente anacr?as e equivocadas. O caso mais flagrante, na minha opini? ? do uso dos voc?los direita e esquerda. S?termos, hoje em dia, inequivocamente equ?cos, n?h?omo negar. Que ainda sejam usados em linguagem vulgar, v??mas que a ci?ia pol?ca do s?lo XXI continue se pautando pela politiquice da famigerada Revolu? Francesa, de onde v?as express? ?rancamente um absurdo. Em mat?a de precis?conceitual, o que significa ser de direita ou de esquerda? O ex-chefe da KGB sovi?ca e atual premi?a R?a ?m homem de direita ou de esquerda? E um pa?como a Rep?ca Popular da China, onde o Partido Comunista comanda uma das mais pujantes economias capitalistas do planeta, ?e direita ou esquerda? Para n?falar do nosso buf?latino, Hugo Chavez, o Mussolini do socialismo bolivariano... Vamos e venhamos, os termos direita e esquerda perderam completamente o sentido, em especial num momento como este, em que os partidos ditos de esquerda, no mundo todo, t?se solidarizado com nada menos do que o fundamentalismo isl?co. Que a teologia da liberta? fa?uma aproxima? entre Jesus Cristo e Che Guevara provoca engulhos, mas chega a ser compreens?l. J?linhar Das Kapital com o Alcor??m despaut?o. Suponho que seria muito mais correto trocar direita e esquerda por, – respectivamente – democracia e autocracia, n?tanto pelo paralelismo morfol?o, mas por deixar claro, em termos estritamente pol?cos, de que forma do exerc?o do poder est?e falando. Ficam de lado, bem entendido, os aspectos econ?os da organiza? social. Por democracia, entende-se um governo constitucional, formado por representantes do povo livremente escolhidos, com o poder do Estado repartido entre um executivo, um legislativo e um judici?o, funcionado em harmonia e equil?io. Ao contr?o, a autocracia tem no executivo e em seu chefe a personifica? do poder: ?suas conveni?ias se submetem todos os outros arranjos pol?cos. Algu?vai querer discutir que a no? de autocracia se presta com absoluta precis?para designar governos t?diferentes quanto o de Vladimir Putin, o de Hu Jintao, o de Mahmoud Ahmadinejad, de Raul Castro e de Hugo Chavez? N??ndiscut?l a voca? que o Evo Moralez, o Lula, o Rafael Correa e o casal Kirchner t?para autocratas? A principal vantagem dessa troca vocabular ?eixar evidente os fatos e subtrair conota?s de que a esquerda se utiliza ?xaust?para sua propaganda enganosa. Devotos da ditadura do proletariado ou de regimes de partido ?o, com elei?s viciadas e figurativas, jamais v?poder sair por a?izendo de boca cheia que s?a favor de uma autocracia democr?ca. http://observatoriodepiratininga.blogspot.com