Helio Beltrão

Nota do editor do site: Um leitor compartilhou comigo pelo WhatsApp postagem de Helio Beltrão com a prova fotográfica da tragédia causada pelo comunismo na Coreia do Norte. Fui atrás desse conteúdo nas redes sociais do autor, mas não encontrei, o que me fez supor que não fosse postagem recente. Uma busca no Google me levou a uma reprodução desse texto em matéria publicada em 2019 pelo jornal Folha do Mate. Segue o texto original de Helio Beltrão, que é engenheiro, administrador, economista, fundador e membro do conselho consultivo do Instituto Millenium e atual presidente do Instituto Mises Brasil.

"Não existem experimentos controlados em ciências sociais, mas este exemplo é o que mais se aproxima disso. Um povo com uniformidade de história, língua, costumes e etnia foi separado em dois ao longo do paralelo 38 em 1945 e adotou dois sistemas de governo distintos: socialismo ao norte (com 8 milhões de habitantes), capitalismo de economia mista ao sul (com 5 milhões de habitantes)."

"Depois de 70 anos, os norte-coreanos são 5cm mais baixos que os sul-coreanos e vivem 12 anos a menos. A população da Coreia do Norte é, agora, metade da Coreia do Sul (52 milhões versus 26 milhões). Finalmente, o PIB da Coreia do Sul é 50 vezes superior ao da Coreia do Norte, com renda per capita 25 vezes mais alta."

Comento

A imagem aérea é um flagrante indesmentível da violência cometida contra os norte-coreanos pelo regime totalitário e assassino que os sufocam. O povo da península demonstra, ao sul, sua capacidade. O regime comunista exibe, ao norte, a tragédia que é capaz de produzir.

Quem defende e louva esse regime tem candidatos na eleição de outubro.

Joel Paulo Arosi

A Semana de Cultura e Artes Clássicas de 2022 será promovida pelo Instituto Hugo de São Vítor e realizada na igreja Nossa Senhora das Dores em Porto Alegre. A igreja é um dos mais belos prédios da cidade e possui uma estrutura única para abrigar o evento, que consistirá em quatro dias de atividades culturais, envolvendo pintura, escultura, teatro, música, poesia, literatura e Artes Liberais.

A Semana vem, de certa forma, marcar os 100 anos da malfadada Semana de 1922. Porém, não é nossa preocupação nos opormos formalmente a ela, mas mostrar que há mais e há muito melhor no campo da Cultura. Mostrar que aquilo que aquela velha e decrépita semana desprezava ainda pode mover, pode ensinar e pode inspirar.

Mas é mais do que isso. A cultura no Brasil se encontra num impasse. Não se trata ainda de uma renascença; porém, também não é mais uma estagnação dissolvente aquilo a que assistimos. Importa que não continuemos apenas assistindo; importa que comecemos a ter parte nela.

E O QUE ISSO SIGNIFICA?

Em termo gerais, que passemos a admirar, incentivar, expor e, muito especialmente, criar. E o passo além: temos de transpor os termos gerais e sair ao mundo real. Daí, a Semana. Ela aproximará aqueles que pensam em arte e cultura clássicas neste imenso país, público, artistas e suas obras. Somente a interação real entre esses operará a transmutação necessária, reacenderá a chama da cultura, promovendo uma nova Renascença.

Acesse o site da Semana aqui: https://www.hugodesaovitor.org.br/semana-de-artes-classicas/

Ben Shapiro, em Epoch Times

Em 3 de julho de 1776, logo após a aprovação da Declaração de Independência pelo Segundo Congresso Continental, John Adams escreveu para sua esposa Abigail. “Estou bem ciente da labuta, do sangue e do tesouro, que nos custará manter esta Declaração e apoiar e defender esses Estados. Ainda assim, através de todas as Trevas, posso ver os Raios de Luz e Glória arrebatadoras. Posso ver que o Fim vale mais do que todos os Meios. E essa Posteridade triunfará nessa Transação dos Dias, embora devamos nos arrepender, o que eu confio em Deus que não devemos.”

Essa confiança foi justificada em seu tempo e cada vez mais justificada ao longo dos séculos seguintes. Os Estados Unidos têm sido uma bênção sem precedentes e incomparável para a humanidade. É o país mais poderoso da história mundial. Ele libertou milhões em todo o mundo, levantou bilhões da pobreza e moldou o destino de países e continentes inteiros em torno dos princípios da Declaração de Independência.

E agora, parece estar caindo aos pedaços.

Em 4 de julho, a Rádio Pública Nacional abandonou sua leitura tradicional da Declaração de Independência em favor de uma discussão sobre “igualdade”. Paul Waldman, do The Washington Post, escreveu que era hora de “declarar nossa independência dos Pais Fundadores”, explicando que a “América de 1789 se torna uma prisão em que os juízes conservadores (da Suprema Corte) podem nos trancar sempre que lhes convier. .” A Associated Press observou, após outro tiroteio em massa em Highland Park, Illinois: “Um tiroteio que deixou pelo menos seis pessoas mortas em um desfile do Dia da Independência em um subúrbio de Chicago abalou as comemorações de segunda-feira nos EUA e abalou ainda mais um país já inundado. em tumulto sobre as decisões do tribunal superior sobre aborto e armas, bem como audiências sobre a insurreição de 6 de janeiro”.

E, de acordo com a Gallup, em 4 de julho, o menor número de americanos registrados na história das pesquisas foi identificado como fortemente orgulhoso de ser americano: apenas 38%. Esse número se divide de maneira altamente partidária: 58% dos republicanos dizem estar extremamente orgulhosos de ser americanos, enquanto apenas 26% dos democratas o fazem. Essa lacuna é consistente ao longo do tempo. Mas para todos — republicanos, democratas e independentes — o número diminuiu.

Há uma razão para isso: não temos mais uma visão comum do que significa ser americano. Da Direita, parece que os princípios fundadores da nação, articulados na Declaração e na Constituição, estão sob ataque; portanto, o orgulho na América diminuiu, principalmente desde 2019. Da esquerda, os próprios princípios fundadores são o problema; O afastamento desses princípios coincidiu com o aumento do orgulho democrata, o que significa que a era Trump e pós-Trump (2017 em diante) se correlaciona com uma queda extraordinária no orgulho nos Estados Unidos.

Tudo isso se materializa na polarização constante de quase todas as questões. Para comunidades com um conjunto de princípios compartilhados, doenças individuais não representam cânceres filosóficos mais profundos; para comunidades com princípios heterogêneos, toda doença pode ser atribuída a divisões cancerosas que se multiplicam e se manifestam. Assim, cada tiroteio em massa se transforma em um referendo sobre divisões americanas mais profundas, em vez de conversas sobre a melhor política política; cada decisão da Suprema Corte se transforma em um debate sobre se os Estados Unidos devem derrubar todas as instituições existentes ou reforçá-las.

Nessas circunstâncias, a América se parece muito com uma nação voltando aos Artigos da Confederação – uma aliança frouxa de estados com pouco interesse comum além de preservar o conflito aberto – e menos como uma nação governada por uma filosofia comum sob os ideais fundadores. E isso significa que o 4 de julho se tornará cada vez menos importante na vida pública. Afinal, se devemos celebrar o que compartilhamos, e se não compartilhamos quase nada, o que exatamente celebramos?

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

*       Ben Shapiro é graduado pela UCLA e pela Harvard Law School, apresentador do “The Ben Shapiro Show” e editor-chefe do DailyWire.com. Ele é o autor dos best-sellers do New York Times “How to Destroy America in Three Easy Steps”, “The Right Side of History” e “Bullies”.

Percival Puggina

Uma seguidora de meu canal no YouTube, comentando o vídeo que publiquei hoje (05/09), escreveu haver lido em algum lugar esta terrível pergunta: “Que país é este que traz o coração do colonizador para celebrar a Independência?”.

A frase é uma eloquente expressão do que acontece no aparelho educacional brasileiro. Aparelho, sim, e não me digam que não. Infiltrado, tomado, lacrador, manipulador. As esplêndidas exceções salvam-se, claro, mas não salvam o conjunto deteriorado. Coleciono cotidianas evidências de seu quase total aparelhamento!

O sujeito que escreveu isso, aprendeu assim. Reproduz a “narrativa” como ela lhe chegou e que incita a repulsa pela brasilidade, pelo 7 de setembro! Pelos símbolos da Pátria! É a narrativa premiada. Entrega o que promete: substitui o amor ao Brasil por um punhado de maus sentimentos.

Não preciso lhes dizer em quem votam pessoas assim. Seu sonho de vida é a preservação do autoritarismo e o voluntarismo sem fronteiras que marca a atuação de alguns e conta com a omissão dos demais ministros do STF. Ignorantes por iniciativa própria ou por responsabilidade alheia têm seu totalitarismo de fetiche. “Todo poder aos sovietes!”, gritava Lênin dias antes de ferir gravemente a humanidade inteira. Outros, dizendo agir “pela Democracia e pelo Estado de Direito” ferem gravemente os dois. E a você. E à nação.

À pessoa que escreveu aquela frase não foi dado conhecer que a Independência aconteceu no momento de ruptura do projeto de estabelecer no Brasil a sede da Coroa Luso Brasileira. Nunca ouviu falar na Revolução do Porto. Nunca lhe mencionaram as deliberações das Cortes Gerais e Extraordinárias da Nação Portuguesa, estas sim, ávidas por colonizar o Brasil. Os estatutos portugueses sequer conheciam a palavra “colônia”.

Nunca lhe disseram que foi por se opor àquela decisão das Cortes Gerais e Extraordinárias (onde o Brasil tinha representantes) que D João VI voltou a Portugal e na saída aconselhou o filho a pôr a coroa na cabeça se isso se fizesse necessário.

Este 7 de setembro será de louvores e juras. Louvores ao Brasil, à Independência, aos grandes vultos da Pátria comum; e juras (parafraseando Rui Barbosa) de defender a comunhão da lei, da língua e da liberdade.

Como sempre, ao longo dos últimos nove anos, estarei no Parcão.  

Gordon G. Chang, em Gatestone Institute

Em 21 de junho, o Diário do Povo da China relatou que os Estados Unidos e Taiwan estavam prestes a participar das conversas conhecidas como Monterey Talks. Esperava-se que o lado dos EUA, segundo a publicação mais consagrada da China, oferecesse 20 tipos de armas para a aquisição de Taiwan, "com ênfase na aptidão da 'capacidade assimétrica'".

Taiwan, território que a República Popular da China assevera ser sua 34ª província, já conta com capacidades assimétricas e uma delas pode ser tão poderosa quanto uma arma nuclear.

Pequim sustenta que Taiwan não tem condições de se defender. "O especialista militar Song Zhongping disse que é impossível Taiwan montar 'capacidades assimétricas', não importando o tipo de armas que venha a adquirir dos EUA, já que a diferença entre a capacidade militar dos dois lados é 'avassaladoramente grande'". Informou o jornal Diário do Povo, órgão do Partido Comunista.

Taiwan está "devaneando" se acha que pode conter o Exército Popular de Libertação, segundo o jornal. Por que? "As armas assimétricas são 'inúteis' diante da esmagadora vantagem do EPL."

As declarações do Diário do Povo seguiram uma troca incomum de farpas entre um legislador de Taiwan e uma autoridade chinesa. "É óbvio que Taiwan jamais invadiria a China", salientou You Si-kun, presidente do Legislativo Yuan de Taiwan, em 12 de junho em um evento virtual. "Taiwan não atacaria Pequim nem a represa das Três Gargantas, de maneira eficiente."

"Antes da China atacar Taiwan", You alertou, "ela deveria levar em conta a capacidade existente de Taiwan de atacar Pequim". "A China", ressaltou ele, "deveria botar as barbas de molho".

O Departamento para Assuntos Taiwaneses da China, por meio do porta-voz Ma Xiaoguang, respondeu com uma imagem poética. "Se eles se atreverem a jogar um ovo numa pedra, isso só irá acelerar o seu fim."

Pelo menos um dos "ovos" de Taiwan poderá matar dezenas de milhões de chineses, talvez mais.

O alcance do míssil de cruzeiro Yun Feng de Taiwan nunca foi confirmado publicamente, mas analistas acreditam que seja cerca de 1.240 milhas, o suficiente para atingir tanto a capital chinesa quanto a Barragem das Três Gargantas, a maior estrutura de controle de enchentes do planeta.

A barragem da China cria um reservatório de 39,3 bilhões de metros cúbicos de água no rio Yangtze e está rio acima onde habitam cerca de 400 milhões de pessoas. Quase 30% da população da China, portanto, corre o risco de estar diante de uma fissura catastrófica na estrutura, como a causada por um ataque de míssil. Isso significa que Taiwan possui uma arma convencional que tem o poder de uma bomba atômica.

Leia mais, em https://pt.gatestoneinstitute.org/18674/taiwan-arma-semelhante-bomba-atomica

* Original em inglês: Taiwan's Message for China: We Have a Nuke-Like Weapon
Tradução: Joseph Skilnik

Micaías Bilger, LifeNews.com

O governo Biden divulgou um plano de cinco etapas na terça-feira para manter os Estados Unidos matando bebês não nascidos em abortos depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v. Wade na semana passada.

O secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Xavier Becerra, revelou o plano em uma entrevista coletiva em Washington, D.C., incluindo esforços para frustrar a legislação estadual que proíbe medicamentos abortivos por correspondência e treinar médicos e farmacêuticos sobre como encaminhar para abortos.

“Aumentar o acesso a esse medicamento é um imperativo nacional e de interesse público”, disse Becerra, ao acusar a Suprema Corte de criar um “momento de crise na saúde”.

O ex-advogado da Califórnia criticou a decisão do tribunal de permitir que os estados protejam bebês não nascidos do aborto novamente, chamando-a de “desprezível”, mas “previsível”, segundo a Fox News.

O governo Biden disse que quer disponibilizar medicamentos abortivos “em toda a extensão possível”.

“No HHS, não deixaremos pedra sobre pedra”, disse Becerra. “Todas as opções estão na mesa. Faremos tudo dentro do limite legal da lei para alcançar pacientes e provedores de apoio.”

[Primeiro,] Becerra prometeu que seu escritório trabalhará com agências federais de aplicação da lei para garantir que os estados não possam proibir as pílulas abortivas, como alguns estados liderados pelos republicanos tentaram fazer - embora não esteja claro como as leis seriam aplicadas, já que as pílulas são enviadas por o Correio.

Os escritórios federais também enviarão informações aos profissionais de saúde sobre os medicamentos, chamados misoprostol e mifepristone, disse Becerra. Mas ele não chegou a dizer que todo médico deveria oferecer a pílula abortiva quando perguntado sobre a possibilidade por um repórter.

Em vez disso, ele disse que o HHS planeja lembrar aos programas federais de saúde que eles devem, por lei, fornecer pílulas abortivas para pacientes que as desejam após casos de estupro, incesto ou gravidez com risco de vida.

Segundo, o governo Biden quer garantir que médicos e farmacêuticos sejam treinados sobre como encaminhar pacientes para abortos e, terceiro, planeja lembrar aos provedores do Medicaid que os dólares dos impostos federais podem ser usados ??para pagar o controle de natalidade e a contracepção de emergência, de acordo com o relatório.

Em quarto lugar, Becerra disse que disse ao Escritório de Direitos Civis para garantir que as informações médicas permaneçam privadas e que os pacientes não sejam discriminados por buscarem abortos.

E quinto, o secretário do HHS disse que seu escritório está explorando maneiras de potencialmente usar a Lei de Tratamento Médico de Emergência para expandir os abortos.

“Não existe uma bala mágica”, acrescentou. “Mas se houver algo que possamos fazer, encontraremos e faremos no HHS. De fato, essa foi a instrução que recebi do presidente dos Estados Unidos.”

O governo Biden acredita que as drogas abortivas encomendadas pelo correio são uma maneira de os Estados Unidos continuarem abortando bebês ainda não nascidos, mesmo em estados que protegem suas vidas sob a lei.

Na sexta-feira, em reação à decisão da Suprema Corte, o presidente Joe Biden prometeu garantir que a droga abortiva mifepristone permaneça disponível para as mulheres “na medida do possível”.

O procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, também mencionou a droga abortiva na sexta-feira, quando prometeu que o Departamento de Justiça “trabalhará com outros braços do governo federal que buscam usar suas autoridades legais para proteger e preservar o acesso aos cuidados reprodutivos”, relata a AP.

“Em particular, o FDA aprovou o uso do medicamento mifepristone”, disse Garland. “Os estados não podem proibir o mifepristone com base em desacordo com o julgamento de especialistas da FDA sobre sua segurança e eficácia”.

No entanto, isso parece contradizer a decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women's Health, que restaura os direitos dos estados de tomar decisões sobre o aborto e os direitos dos fetos.

Mifepristone é usado para abortar bebês até 10 semanas de gravidez. Ele bloqueia o hormônio progesterona e basicamente deixa o bebê morrer de fome. Durante décadas, a FDA exigiu que os abortistas fornecessem o medicamento pessoalmente após um exame médico devido aos seus altos riscos. Em dezembro, no entanto, o governo Biden se livrou da exigência presencial e começou a permitir que o medicamento fosse vendido pelo correio. Agora, as drogas abortivas podem ser compradas online sem nunca ver ou mesmo falar com um médico.

A FDA vinculou a droga do aborto a pelo menos 26 mortes de mulheres e 4.000 complicações graves entre 2000 e 2018. No entanto, sob o presidente Barack Obama, a FDA parou de exigir que as complicações não fatais da mifepristona fossem relatadas. Portanto, os números quase certamente são muito maiores.

Novos dados e estudos sugerem que os riscos da droga abortiva são muito mais comuns do que os ativistas do aborto afirmam, com até um em cada 17 necessitando de tratamento hospitalar. Outro estudo do Charlotte Lozier Institute descobriu que a taxa de atendimentos de emergência relacionadas ao aborto por mulheres que tomam o medicamento abortivo aumentou mais de 500% entre 2002 e 2015.

A droga abortiva é usada em mais da metade de todos os abortos nos Estados Unidos, de acordo com um novo relatório do Instituto Guttmacher. Em 2020, a droga foi responsável por 54% de todas as mortes por aborto de bebês em gestação, contra 39% em 2017, segundo o grupo de pesquisa pró-aborto.

*       Tradução livre do original em inglês: https://www.lifenews.com/2022/06/28/joe-biden-unveils-5-step-abortion-action-plan-to-kill-babies-to-the-fullest-extent-possible/

**      Na imagem, Biden e Secretário Becerra.